Annons
Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig samt för att säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska. ⇒ Läs mer om cookies

REPLIK: Jonas Karlsson, vilket underlag kan vara bättre än Stanfords?

Annons

I en insändare hävdar Jonas Karlsson i Mora att man bör vara fysiker för att uttala sig om elproduktionens inverkan på klimatet. Jag har en examen i teknisk fysik så jag kanske får uttala mig?

Uppgifterna i insändaren som stör Jonas Karlsson kommer från artikeln ¨Review of solutions to global warning, air pollution and energy security¨. Artikeln publicerades i den vetenskapliga tidskriften Energy & Environmental Science, 2009, från Stanford University i Kalifornien, med 117 vetenskapliga referenser och inga externa sponsorer. Artikeln bygger på en genomgång av över hundra livscykelanalyser av elproduktion. 

Stanford är det universitet som har levererat flest nobelpristagare i fysik. Vilket underlag har Jonas Karlsson som är så mycket bättre?

Göran Bryntse

Tekn Dr

Ordförande i Sveriges Energiföreningars Riksorganisation

Vice president i European Renewable Energies Federation 

Har du något att säga?

Skriv en insändare

Skriv insändare